Пеноплекс или минвата что лучше: сравнение теплоизоляции. Что лучше минвата или пеноплекс


Сравнительные характеристики пеноплекса и минваты

На рынке утеплителей наибольший спрос сформировался на минеральную вату и пенополистирол. Оба материала отличаются назначением, внешним видом и рабочими характеристиками.

В частном секторе много сторонников традиционных минеральных утеплителей. С другой стороны, многие застройщики и домовладельцы для решения теплоизоляционных проблем предпочитают купить Пеноплекс 45 или другой сходный по характеристикам пенополимерный материал.

Практика применения минераловатной теплоизоляции

Для волоконной теплоизоляции характерна низкая теплопроводность, паропроницаемость, стабильность рабочих параметров на протяжении многолетнего срока службы. Тем не менее, возможности минераловатных утеплителей имеют существенные ограничения по весу, гигроскопичности, сложности и стоимости монтажа.

Рассмотрим достоинства и недостатки обоих материалов на примере утепления фундамента дома.

  • Монтаж нового покрытия или полное обновление старого – процесс весьма трудоемкий. Поэтому для увеличения межремонтного срока службы должны приобретаться наиболее качественные и долговечные материалы, максимально стойкие к механическим, температурным и прочим неблагоприятным воздействиям.
  • Утепление подземных конструкций минеральной ватой предусматривает применение тяжелых материалов повышенной плотности до 180 кг/м³ включительно. Фундамент дома имеет определенный запас прочности, но для компенсации веса тяжелой минераловатной оболочки его может оказаться недостаточно.

Внимание! Последствия выбора минераловатной изоляции могут спровоцировать просадку и деформацию конструкции с неизбежным образованием трещин на фасадных стенах.

Оставляет желать лучшего ресурс гидрофобизации, который даже в лучших образцах не превышает 8-10 лет. Проблема решается обустройством дополнительной гидроизоляции, что существенно сказывается на производительности и стоимости работ.

Заказывайте в нашей компании уже сегодня панели Пеноплекс на выгодных для Вас условиях!

Преимущества пенополистирольного ассортимента

Практически всем требованиям современных технологий отвечает утеплитель повышенной плотности Пеноплэкс Фундамент. Цена этого материала с полным основанием может называться умеренной.

  • Материал сочетает в себе эффективное теплосохранение и минимальный уровень нагрузок на изолируемое основание, а также влаго- и морозостойкость и сохранение рабочих свойств на протяжении 45-50 летнего назначенного ресурса.
  • Несложный мастично-клеевой монтаж позволяет домашним мастерам частично или полностью освоить весь объем работ своими силами. Сборка панельной облицовки и герметизация стыков упрощается пазогребневым или ступенчатым соединением.
  • Низкая теплопроводность позволяет использовать для утепления строительных конструкций панели Пеноплекс 30 мм. В зависимости от проектных требований, этот показатель может быть увеличен до 50-60 мм.

Пенополистирол в технологиях кровельного и фасадного утепления

Низкая теплопроводность и минимальный вес пенополистирольных утеплителей определяют их применение в модернизации вторичного жилого фонда. Возведенные по старым проектам дома нуждаются в легкой и эффективной кровельной и фасадной теплоизоляции, не требующей дополнительных затрат на крепление стен и фундаментного основания.

Компактность пенополистирольных материалов предоставляет возможность внутреннего утепления с минимальными потерями площади и объема изолируемых помещений.

Относительно небольшая паропроницаемость пенополистирольной облицовки в навесных фасадах компенсируется обустройством щелевой вентиляции, а горючесть – применением термостойких просечек и защитно-декоративных покрытий.

www.kupi-penoplex.ru

Что лучше пенопласт или минвата (минеральная вата), что теплее

Оговоримся сразу, чтобы наше исследование: «Что лучше пенопласт или минвата?» было корректным, сравнивать следует экструдированный пенополистирол и базальтовую вату, так как другие виды минеральной ваты (стекловата и вата из доменных шлаков) по своим теплоизоляционным свойствам заведомо проигрывают данным лидерам в линейке теплоизоляторов. Рассмотрим самые важные свойства этих утеплителей.

Рис.1 Что лучше?

Сравнение теплоизоляционных свойств

Теплопроводность (способность материала пропускать через свою толщу направленный тепловой поток) – наиболее важный параметр для утеплителей. Чем меньше коэффициент теплопроводности, тем эффективней материал для целей теплоизоляции.

Задавая себе вопрос: "Что теплее пенопласт или минвата?", руководствуйтесь следующими данными:

Наименование материала

Коэффициент теплопроводности Вт/м*К

Базальтовая вата в рулонах

0,045-0,058

Базальтовая вата в плитах

0,035-0,042

Пенопласт ПВХ

0,052

Пенополистирол

0,038

Как мы видим из данной таблицы, самыми лучшими теплоизоляционными характеристиками обладают плотные базальтовые маты и теплоизоляционные плиты из пенополистирола (экструзивного материала, особенностью которого является огромное количеств замкнутых пустот с оболочкой из сополимера). Так что ответить на вопрос, что теплее пенопласт или минвата довольно сложно, слишком много разновидностей утеплителей этих классов существует в настоящее время.

Экологичность

Не менее важный показатель, ведь мы должны быть уверены в отсутствии негативного воздействия на наш организм тех стройматериалов, которые используем . Какой же материал более экологичен, минеральная вата или пенопласт?

Несмотря на то, что пенопласты не относятся к натуральным материалам, применять их для утепления стен даже изнутри помещения можно достаточно безбоязненно.

Ведь в настоящее время из пенопласта ПВХ изготавливаются всевозможные упаковочные контейнеры для различных продуктов питания, да и медики утверждают, что данный материал не выделяет в обычных условиях никаких летучих токсичных химических соединений.

Рис.2 Медики утверждают, что пенопласт безвреден

С минеральной ватой дело обстоит несколько сложнее, ведь одним из составляющих минераловатных плит являются синтетические смолы, способные выделять токсичный формальдегид. При нарушении технологии изделия из базальта могут содержать вредные примеси, особенно если производители используют низкокачественное сырье.

Именно поэтому следует применять минеральную вату известных марок, с полным соблюдением санитарных и технических норм монтажа. Так что решая, что лучше пеноплекс или минвата, с точки зрения экологии предпочтение следует отдать все-таки пенопластовым утеплителям.

Пожаробезопасность

Минеральная вата относится к классу негорючих веществ (выдерживая температуру до 1000°С), именно поэтому она незаменима для утепления кровли и других мест, где возможно значительное повышение температуры.

Что же касается пенопласта и пенополистирола, то:

  • не модифицированный пенополистирол характеризуется повышенной горючестью и способен распространять огонь, усиливая пожар;
  • модифицированные полистиролы (с использованием углекислого газа внутри гранул) обладают свойством самозатухания. Такие материалы маркируются литерой "С".

Если в вашем доме утепление производится с использованием пенополистирола, следует особенно внимательно соблюдать предусмотренные строительные нормы: возле оконных проемов на 50 см выполнять утепление из негорючего материала, чтобы при горении в помещение не втягивались ядовитые газы и использовать специальные штукатурные смеси и листы ГВЛ для отделки.

Рис.3 Минвата - лучший утеплитель для кровли

Паропроницаемость

Минеральная вата в 10-15 раз лучше пропускает водяные пары, чем пенопласт и пенополистирол. С одной стороны, такая способность отводить влагу способствует образованию оптимального микроклимата внутри помещения , создавая комфортный уровень влажности воздуха.

С другой стороны, следует дать возможность образуемой влаге дать возможность испариться, чтобы конденсат не осаждался на поверхности утепляющего слоя, нанося значительный вред.

Минвата пропускает влагу

Пенополистирол же сам практически не пропускает влагу. При этом оптимально будет использование в качестве теплоизолятора толстых листов пенопласта, в этом случае точка росы находится в толще утеплителя.

В этом случае стена всегда остается сухой. Расчет толщины пенополистироловых листов следует доверить специальным компьютерным программам, использующим довольно сложную формулу определения показателя выпадения конденсата.

Долговечность

Немаловажным показателем при выборе теплоизоляционного материала служит его долговечность.

При этом следует руководствоваться следующими показателями:

  • срок службы минеральной ваты заявляется производителями в диапазоне 40-50 лет, при условии защиты слоя утеплителя от атмосферной влаги;
  • при процессе моделирования материала, существуют экспериментальные данные, что пенополистирол также способен выдержать 50-летние циклические нагрузки, выражающиеся в значительных перепадах температуры и влажности. Следует учесть, что существуют и довольно противоречивые практические сведения, что реальное время старения пенополистирольных изделий гораздо меньше (15-20 лет). Еще меньшим долголетием (10-12 лет) обладают не экструзионные пенопласты.

Рис.4 Пенопласт пожароопасен!

Цена

Осуществляя сравнение пенопласта и минваты нельзя обойти стороной и ценовой диапазон. Если вы попытаетесь приобрести высококачественные минераловатные теплоутеплители известных фирм ("KNAUF", Rockwool , "Изорок" и др.), то потратите нисколько не больше, чем на покупку качественного пенополистиролового материала ("Европлекс", "Пеноплекс").

При этом можно и значительно сэкономить, ведь всемирно известный пеноплекс или минеральная вата кустарных производителей могут разниться по цене в несколько раз, а чему отдать предпочтение дешевизне или отличному качеству - это каждый решает сам.

Каждый выбирает для себя...

Как видим, мнение специалистов о том, что лучше пеноплекс или минеральная вата довольно противоречивы и выбор утеплителя зависит от конкретных условий, с учетом множества параметров. Ну, а так как строительные технологии постоянно развиваются, то, возможно, скоро на рынке появится идеальный утеплитель, полностью лишенный недостатков этих стройматериалов и воплотивший в себе все их достоинства.

С этой статьей также читают:

uteplitelinfo.ru

Пеноплекс или минвата что лучше: сравнение теплоизоляции

Экструдированный полистирол и минеральная вата являются материалами для внешней и отделки внутри строений с аналогичными свойствами, однако каждый по-своему лучше подойдет под конкретные условия применения, и владеет отличительными хорошими качествами.

Ключевые характеристики теплоизоляторов

Минвата представляется материалом из волокон, что появляются в ходе расплавки горных пород, существенно превосходя по собственным свойствам всем известную вату на основе стекловолокна.

Экструдированный полистирол — это более улучшенный вспененный полимер, который значительно обошел собственного предка по большинству качеств. Уступает ему существенно лишь по цене.

Технологии изготовления и состав двоих теплоизоляторов радикально разнится.

Сопоставление по основным показателям

  • Тепловая изоляция.

Минвата владеет показателем 0,032-0,046, тогда как экструдированный полистирол располагает показателем в 0,03-0,032. Чем ниже показатель, тем лучше, ведь ниже теплопотери и лучше держится температура в середине помещения.

  • Длительность эксплуатации.

Экструдированный полистирол считается довольно твёрдым материалом, который гниению не поддается, усыханию и крошению. Теплоизолятор располагает долгим эксплуатационным сроком при верных условиях его хранения, когда он хорошо защищен от длительного солнца и чрезмерного количества тепла. Минвата также не усыхает. Без влияния высоких нагрузок физического плана она может прослужить долгое время, не боится больших или невысоких температур и долгого проникания лучей солнца на поверхность.

Ей не грозит появление плесени и других вредных организмом, а еще она не поддается разрушениям со стороны грызунов. Зато минеральная вата способна осыпаться и оседать на поверхность стены. В общем оба материала располагают очень большим служебным сроком, длительность которого составляет не меньше 50 лет.

  • Экологическая безопасность.

Оба материала производятся без применения каких-нибудь опасных элементов, что могут нанести убыток человеческому здоровью, но, все таки, требуется, чтобы была осуществлена безоговорочная изоляция для защиты дыхательных путей.

  • Уютность монтажа.

При утеплении идеально ровной поверхности работы с применением экструдированного полистирола выполняются намного быстрее. Он весит мало, легко обрезается и поддается шлифованию, а если есть наличие г-образной кромки исключает появление холодных мостиков. При его применении не надо делать покрытие пароизоляцией. Если кромка шип-паз отсутствует, то нудно проводить заделку швов или совершать их укладку 2-мя слоями внахлест, что приводит к лишним затратам.

Минвата имеет немного приличный вес, зато она считается существенно эффектнее, и облегчает монтаж при имеющихся тяжёлых непропорциональных участках и конструкциях. Но во время работы с ней нужно заблаговременно приобрести специализированную одежду, вместе с респиратором и защитными очками.

  • Какой материал теплее.

На случай применение для фасадного утепления дома, если экструдированный полистирол станет иметь толщину в 50 мм, то минеральная вата должна владеть толщиной 60 мм, чтобы был подобный эффект. Разница не очень радикальная. По возможности от ситуации любой из них по-своему прекрасен, ведь вата способна пропускать воздух, в отличии от экструдированного полистирола, какой имеет совершенно герметичное строение.

  • Поглощение влаги.

Минвата намного крепче впитует воду, в дальнейшем теряя часть собственных утеплительных параметров. В данном варианте экструдированный полистирол значительно лучше, ведь даже при интенсивных и частых дождях его масса почти что не изменится.

Минеральная вата владеет самыми лучшими показателями по такому параметру, она ведь практически не поддается возгоранию. Температура ее плавления должна быть более 1000°. В составе ваты есть клеевая база, которая способна воспламенится, однако она занимает совсем мизерную часть от всего объема материала, и не становит значительной опасности.

Экструдированный полистирол полноценно противоположен по собственным качествам. Он может плавится, а при открытом огне и гореть, при этом выделяя очень опасные для человеческого организма токсины. Для оснащения большого уровня защиты строений от огня, экструдированный полистирол решительно негоден для применения. Для этого оптимальным и безоговорочным вариантом считается минвата.

Стоимость материалов почти что не отличается ничем. Несущественная разница может быть лишь в зависимости от подбора компании изготовителя.

Для чего лучше подойдет Экструдированный полистирол

Идеально этот материал подойдёт для теплоизоляции: отмосток, подвальных помещений и оснований домов, для напольного покрытия под стяжку из цемента и для перекрытий между этажами.

Нежелательно его применение для строений с высокой влагой в середине, среди них: бассейны, бани, авто мойки и другое.

Что лучше теплоизолировать базальтовой ватой

Минеральная вата прекрасно подойдёт для строений, которые возведены из дышащих материалов, например, из древесины или кирпича. В общем она комбинируется со всеми покрытиями прекрасно, и не имеет никаких исключений.

По определенным показателям материалы непосредственно выделяются, и их подбор необходимо делать, отталкиваясь от условий где они будут находиться. Назвать кто из них лучше как правило невозможно, ведь каждый них по-своему прекрасен.

Лучшее сравнение каменной ваты и пенополистирола (пенопласта)- плюсы, минусы, недостатки, вред

craftingbeer.ru

Пенопласт или минвата, чем хороши для утепления

Хорошими теплоизоляционными свойствами обладают многие строительные материалы, самыми востребованными можно назвать пенопласт и минеральную вату. Эти материалы широко используются для утепления фасадов домов, поэтому у многих возникает вопрос, что лучше — минвата или пенопласт, в чем их отличия, сильные и слабые стороны.

Пенопласт

До описания всех преимуществ и недостатков пенопласта стоит написать о том, каким путем производят популярный строительный материал. Пенопласт относится к классу пластмасс, по своей структуре он состоит из множества ячеек с пузырьками воздуха. Именно это особенность в структуре дает материалу отличные теплоизоляционные свойства.

Путем вспенивания гранул полистирола изготавливают пенопласт, после чего маленькие частички обрабатываются разогретым паром. Такую процедуру повторяют несколько раз, до того как получится готовый материал. Такой процесс необходим для того, чтобы уменьшить вес и плотность пенопласта. Материал в стадии производства проходит через сушку, чтобы убрать лишнюю влагу, а далее ему придает форму плит методом прессования.

Главными техническими показателями пенопласта является его плотность и прочность на сжатии, изгибе, а также теплоемкость и другие качества.

В быту многие из нас сталкиваются с разновидностью пенопласта — беспрессовым пенополистиролом. В зависимости от используемых в процессе производства компонентов и технологии производства, пенопласты могут быть разной механической прочности и плотности, обладать различной степенью стойкости к воздействию.

Главные достоинства

Основным преимуществом пенопласта является его высокая теплопроводность, это особенность позволила ему применяться почти во всех строительных отраслях. Теплопроводность материала позволяет экономить на расходах по отоплению жилья в холодное время года. В жаркие дни это свойство даст также положительные моменты — прохладу в помещении с минимальными затратами на кондиционирование.

  1. Разрешенный в строительстве материал не является токсичным, поэтому безопасен для здоровья.
  2. Кроме высокой теплопроводности, пенопласт обладает неплохой звукоизоляцией.
  3. В работе не требует гидроизоляции, совершенно не впитывает влагу, за счет этого в нем отсутствует грибок и болезнетворные микробы.
  4. Пенопласт отлично выдерживает перепады температур .
  5. Легкая масса материала дала возможность легко применять его в строительных работах. Он удобен в монтаже, укладке и креплении.
  6. Низкая цена также является существенным преимуществом пенопласта как утеплителя для фасадов домов и других видов строительных работ.

У материала также есть и некоторые недостатки, которые могут ограничивать его применение. Он нуждается в дополнительной защите.

  1. Когда пенопласт применяется в качестве утеплителя снаружи, ему необходима дополнительная защита, поскольку материал неустойчив к ультрафиолету.
  2. Он подвергается разрушению, когда контактирует с техническими жидкостями, такими как — ацетон, бензол. Он плохо переносит лакокрасочные вещества, поэтому его рекомендуется красить водоэмульсионными средствами.
  3. Горючесть. Когда происходят моменты возгорания, материал выделяет незначительное количество токсических веществ. В связи с этим в процессе его производства стали добавлять антипирены, специальное вещество придает огнеустойчивости материалу, но в таком виде он стоит дороже.
  4. В процессе работы пенопласт крошится, поэтому часто бывают моменты, когда с ним сложно работать из-за хрупкости.

Минеральная вата

Этот материал получают методом расплава стекла (стекловата), горных пород (базальтовая, каменная вата), доменных шлаков (шлаковата). Все материалы являются волокнистыми и пористыми. Они отличаются высокой теплопроводностью, за что и получили широкое применение в строительных работах, особенно для утепления домов. У минеральной ваты есть ряд преимуществ, они сделали материал лидером в списке утеплителей.

  1. Высокая огнестойкость. Утеплитель может выдерживать очень высокие температуры, некоторые разновидности материалы устойчивы к горению при +1000оС. В моменты возгорания минеральная вата не поддерживает горение, даже при соприкосновении с огнем.
  2. Хорошая паропроницаемость. Минвата отлично пропускает воздух, такое свойство помогает не задерживать конденсат, а эффективно выводить его.
  3. Влагонепроницаемость помогает не пропускать минеральной вате воду, в моменты намокания материал высыхает при этом, не теряет своей формы, не деформируется и сохраняет свои положительные свойства. Минеральную вату в стадии производства обрабатывают специальными маслянистыми средствами или водоотталкивающими веществами.
  4. Теплоизоляционные свойства дали возможность применять все виды минваты, как для внешних, так и внутренних строительных работ. Утеплитель способен регулировать микроклимат в помещении.
  5. Минвата способна поглощать многие звуки, поэтому обладает высокой шумоизоляцией.
  6. Экологичность также является немаловажным преимуществом, минеральная вата не выделяет вредных для организма веществ. Даже подвергаясь высокой температуре материал безвреден.

Кроме плюсов, у материала также есть и минусы, о которых нужно рассказать.

  1. Минеральная вата в рулоне тяжело подвергается обработке, в процессе работы с ней необходимо иметь средства защиты — маску и перчатки.
  2. Рулонный материал может утратить свою форму, герметичность в местах соединения может стать плохой, поэтому специалисты рекомендуют. Чтобы не было утечки тепла, покупать минеральную вату в плитах. В таком виде утеплитель необходимо хорошо закрепить и плотней укладывать.
  3. При нарушении технологии производства из базальтовой ваты могут выделяться токсичные вещества, так бывает когда в производстве материала используют низкокачественное сырье. Специалисты советуют покупать базальтовую вату только известных марок и соблюдать все санитарные и технические правила монтажа.

Срок службы минеральной ваты и пенопласта

Без защитного слоя пенопласт может разрушаться уже через 8-10 лет, поэтому декоративное покрытие на фасаде домов не только украшает здание , но и помогает увеличить срок службы материала. Например, в Германии дома утепленные пенопластом способны простоять до 35 лет.

Поскольку волокна в базальтовой вате изготавливаются из вулканических горных пород, материал не боится агрессивной среды. Такое качество помогает ему выдерживать большой срок эксплуатации. Специалисты советуют при покупке базальтовой ваты обращать внимание на ее плотность и толщину, расположение волокон. Вертикально расположенные волокна помогут сохранять тепло в помещении, а хаотичные — выдерживать различные нагрузки.

Минвата или пенопласт?

Несмотря на все положительные качества обоих материалов, многие затрудняются сделать свой выбор, поскольку есть сомнения, чем лучше, пенопласт или минвата. Большое значение имеет качество любого из материалов, и если они производились без нарушений технологии, то теплопроводность будет незначительно отличаться.

Минвата рулонного типа — 0, 036 вт/мк.

В матах — 0,037-0,04 вт/мк.

Пенопласт — 0,037вт/мк.

Пенополистирол — 0,039вт/мк.

Существенных отклонений в этих показателях нет, но специалисты советуют правильно расставить приоритеты. Если, например, утеплять деревянные постройки, то в этом случае пенопласт не подойдет, поскольку дерево будет постепенно образовывать очаги гниения. Для деревянных домов лучше подойдет минеральная вата в качестве утеплителя, она хорошо пропускает влагу.

Когда выбирается материал для утепления балкона или лоджии, то стоит отдать предпочтение пеноплексу, он плотней минеральной ваты и клеится без обрешетки. В таком варианте есть экономия площади и затрат.

Частный дом специалисты рекомендуют утеплять минеральной ватой, она легко монтируется и не пропускает холодный воздух, не горит, имеет малый удельный вес.

Вывод

Оба утеплителя имеют свои плюсы и минусы. Многое в вопросе выбора будет зависеть от условий стройки, соответствии климатическим условиям и качеству поверхности, а также гигиеническим требованиям.

Стоит обязательно учитывать правильное проектирование, монтаж и качество материалов, а все в комплексе даст более длительный эксплуатационный срок службы и подарит уют, тепло дому.

Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

kotel.guru

Минвата или пенопласт: что теплее

Решение об утеплении дома современными теплозащитными материалами обычно приходит не сразу. Однако со временем необходимость сохранения тепла, реальная экономическая выгода от сокращения тепловых потерь берут верх. По расчетам специалистов, утеплить дом — значит сократить энергопотери вполовину, что ощутимо для бюджета любой семьи. Минвата или пенопласт: что теплее? Но прежде чем выбрать теплоизоляционный материал, сначала нужно решить, как вы будете утеплять здание.

Схема утепления перекрытий дома.

Расположение утеплителя

Возможны три вида расположения теплоизоляции. Выбор зависит от конструкционных особенностей здания, предпочтений владельцев, использования определенного вида утеплителя.

С внутренней поверхности стены

Утепление стен деревянного дома различными материалами.

Утепление внутри дома, например, минеральной ватой, сохраняет наружный вид здания неизменным. Такой вид изоляции лучше и потому, что выполнение работ возможно в любую погоду. Для внутреннего утепления подходит большее количество теплоизоляционных материалов: минвата или пенопласт, пеноплекс и теплекс, а также другие виды утеплителей.

Минус внутреннего утепления – потеря полезного пространства. Другим возможным отрицательным свойством может стать появление влажного конденсата на внутренней стороне стены. Происходит торможение поступления тепла из помещения через утеплитель, вследствие чего стена становится холоднее, труднее избавляется от влаги, а это серьезный недостаток. Однако эффективной системе вентиляции или хорошей пароизоляции вполне по силам справиться с подобной проблемой.

Непосредственно внутри стены

Утеплитель устанавливается с наружной стороны дома и закрывается отделочным материалом: панелями, сайдингом, облицовочным кирпичом. Многослойность стеновой конструкции – наиболее популярный вид создания хорошей теплоизоляции. В качестве утеплителя лучше использовать минвату или ее производные. Единственный недостаток – утяжеление конструкции, для уже построенного дома обычно требуется усиление фундамента.

Снаружи стен здания

Защита стены от пагубных воздействий атмосферы: попеременного замораживания-оттаивания, перенасыщения влагой – главная задача наружной теплоизоляции. Утепление наружной стороны стены лучше потому, что помогает повысить эксплуатационные качества конструкции. Таким образом, «точка росы» выносится за поверхность стены, в утеплитель, что снижает влагонасыщение материала. Паропроницаемая изоляция лучше избавляется от поступающей влаги, чем кирпич, блоки, дерево. Температура несущей конструкции повышается, становится как бы уловителем тепла и сохраняет его внутри помещения. В летнее время все наоборот: тепло не проникает внутрь.

Единственной проблемой данного вида утепления строительных конструкций является подбор защиты для утеплителя с прочным воздухопроницаемым покрытием. Хорошими вариантами могут стать оштукатуривание стены, устройство вентилируемого фасада.

Сравнительная таблица качества старых и новых норм утепления

Сравнительная таблица старых и новых стандартов утепления

Структура и назначение утеплителей

Специалисты различают теплоизоляционные материалы, исходя из их структуры, упругости, теплопроводности, плотности, формы и внешнего вида. Весь объем утеплителей делится на органические и неорганические. К природным относятся изоляторы на основе торфа, камыша, целлюлозы и т. д. К неорганическим причисляют вермикулит, перлит, минеральную вату, ячеистый бетон, керамзит и другие асбестосодержащие виды утеплителей. Каждый материал имеет свою специфику применения и длительность эксплуатации. Лучше всего, если на маркировке указан срок 50 лет.

Виды теплоизоляционных материалов:

  • пластины из органического материала;
  • вата:
  • маты;
  • пеноблоки;
  • засыпки.

Самые популярные утеплители

Стекловолокно, или стекловата, – это отходы стекольной промышленности, сформованные в плиты рулонами. Высокая прочность, негорючесть, упругость – положительные свойства данного утеплителя. Легкое пыление стекловидных микрочастиц не допускает использование данного изоляционного материала для внутренних работ. Однако для наружной заделки фасада, металлических конструкций промышленных зданий лучше материала не придумаешь.

Минеральная вата – результат оплавления горных минералов. Высокие эксплуатационные качества, экологичность, гигроскопичность, негорючесть характеризуют минеральную вату как надежный, удобный и безопасный материал для утепления дома. Химическая, биологическая стойкость минваты делает ее универсальным теплоизоляционным материалом, подходящим как для внутренних, так и для наружных работ.

Полимерные утеплители: пенопласт, пенополистирол и их производные – лучше подходят для работ по теплоизоляции в помещениях с повышенной влажностью. Отсутствие среды для размножения грибков, бактерий делают такие полимерные материалы подходящими для утепления ванной комнаты, кухни. Недостатком данного вида утеплителя считается его быстрая возгораемость, выделение при горении токсичных веществ.

kryshikrovli.ru

Пытаемся ответить на насущный вопрос

Пытаемся ответить на насущный вопрос что лучше: пеноплекс или минвата.

Пеноплекс и минеральная вата.

«В каждом человеке скрыта мудрая сила строителя, и нужно дать волю её развитию». ( Максим Горький.

Всем читателям блога огромный привет! Надеюсь, Вы уже очухались от праздников и готовы к следующей порции строительной информации. Если да, то тогда читайте далее, если ещё самочувствие оставляет желать лучшего закройте сайт, выключите компьютер и идите лечиться в гости к друзьям. Ну а мы продолжим.

Сегодня решил избрать тему выбора двух основных «идеологических конкурентов», ну как авто с передним или задним приводом. Или что-то похожее, у чего есть примерно равный процент сторонников и с той и другой стороны. Попробую сделать нейтральное сравнение, а выбор понятно за Вами. Итак, пеноплекс или минвата, что лучше.

Правильный вопрос – а что будем утеплять? Ну, посмотрим понемногу на основные конструкции: стены, фундамент, пол.

Тонкий момент. Если пеноплекс* это, по сути, название конечного продукта, то минеральная вата широкое понятие, включающее стекловату, шлаковую и каменную вату. Поэтому, как говорят немцы «яблоки надо сравнивать с яблоками», а значит, остановимся на чём-то одном. Выбираю каменную минвату, которую чаще называют, базальтовой. Она обладает лучшими теплоизоляционными свойствами в сравнении со своими «слегка отсталыми собратьями.

*Есть ещё один подвид пеноплекса – техноплекс. Это «одного поля ягоды». Правда имеется не большая разница в названии и малозначительных параметрах, но в эти подробности вдаваться не будем. Всё, начинаем. В красном углу ринга пеноплекс, в синем минеральная вата. Гонг.

Чем отличаются (основные характеристики.

Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший своего «дедулю» практически во всех потребительских качествах, кроме цены.

Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сравнении с обычной стекловатой известной с советских времён, базальтовая это уже продукт эволюции.

Исходное сырьё и технология производства обоих материалов, абсолютно разные.

Что теплее . Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.

Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.

Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.

Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.

Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2.

Шумоизоляция . При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.

Вес . Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.

Горючесть . Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.

Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.

Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.

Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.

Удобство монтажа. По отзывам строителей (да и сам скажу тоже самое), если утепляется ровная поверхность – пеноплекс монтируется быстрее. Он лёгкий, просто режется и шлифуется, а если имеется боковая Г-образная кромка, то и проблема с мостиками холода решается. И для него не требуется слой пароизоляции. Но если кромки «шип-паз» нет, требуется заделка швов или укладка их в два слоя нахлёстом. А это, уже дополнительные трудозатраты.

Замок на пеноплексе.

На фото – Г-образная кромка пеноплекса.

Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.

Срок службы . Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.

Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов.

У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.

Цена . Если сравнить пеноплекс и качественный ватный утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.

Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля.

Что лучше утеплять пеноплексом.

Категорического ответа не будет, однако исходя из мнения экспертов, для частных домов пеноплекс, очень хорош. Но есть существенный момент. «Недышащий» пеноплекс закупоривает стены, и влага в виде пара будет накапливаться в ограждающих конструкциях, не выходя за пределы помещения. Вывести избыточную внутридомовую влагу можно с помощью механической вентиляции или регулярным проветриванием. Если конечно, у Вас не ветхие деревянные рамы. Тогда проветривание, есть всегда.

Утепляем фундамент пеноплексом.

Зато в отношении утепления фундаментов, отмостки, подвалов и для пола (что не всегда), всё в порядке. Пеноплекс часто используют для многослойных фундаментов, устанавливая в качестве среднего слоя. Очень рациональное решение. Кстати, о том как утеплить фундамент данным полимером, можно почитать в этой статье.

Полы и межэтажные перекрытия тоже прекрасно утепляются (под цементную стяжку, конечно.

Напомню, для зданий с определённой пожарной категорийностью, а также с повышенной внутренней влажностью (для бани, спортзала, автомойки и т.п.), этот материал применять нежелательно.

Что лучше утеплять минватой.

Наверное, обращали внимание, что высотные дома каркасного типа чаще обшивают базальтовой минплитой. Если при этом защитное покрытие под сайдинг или вентфасад, то большинство экспертов говорят «Да», именно базальтовому утеплителю. Конечно, важно из чего сделаны стены. Когда здание построено из кирпича, пенобетона, дерева и других «дышащих» стройматериалов, базальтовая вата правильный выбор с точки зрения теплофизики.

В заключение . В некоторых показателях, материалы расходятся очень существенно, но одно точно – выбор зависит от условий применения.

Думаю, для некоторых развеял кое-какие сомнения… Подписывайтесь в конце статьи на новости и знакомьте с блогом друзей.

Мир Вашему дому и лёгкого выбора утеплителя! До скорой встречи.

Цитата мудрости: Правильные пропорции афоризма: минимум звуков, максимум смыслов.

porige-dream.ru

Пытаемся ответить на насущный вопрос — что лучше: пеноплекс или минвата?

Пытаемся ответить на насущный вопрос что лучше: пеноплекс или минвата.

Пеноплекс и минеральная вата.

«В каждом человеке скрыта мудрая сила строителя, и нужно дать волю её развитию». ( Максим Горький.

Всем читателям блога огромный привет! Надеюсь, Вы уже очухались от праздников и готовы к следующей порции строительной информации. Если да, то тогда читайте далее, если ещё самочувствие оставляет желать лучшего закройте сайт, выключите компьютер и идите лечиться в гости к друзьям. Ну а мы продолжим.

Сегодня решил избрать тему выбора двух основных «идеологических конкурентов», ну как авто с передним или задним приводом. Или что-то похожее, у чего есть примерно равный процент сторонников и с той и другой стороны. Попробую сделать нейтральное сравнение, а выбор понятно за Вами. Итак, пеноплекс или минвата, что лучше.

Правильный вопрос – а что будем утеплять? Ну, посмотрим понемногу на основные конструкции: стены, фундамент, пол.

Тонкий момент. Если пеноплекс* это, по сути, название конечного продукта, то минеральная вата широкое понятие, включающее стекловату, шлаковую и каменную вату. Поэтому, как говорят немцы «яблоки надо сравнивать с яблоками», а значит, остановимся на чём-то одном. Выбираю каменную минвату, которую чаще называют, базальтовой. Она обладает лучшими теплоизоляционными свойствами в сравнении со своими «слегка отсталыми собратьями.

*Есть ещё один подвид пеноплекса – техноплекс. Это «одного поля ягоды». Правда имеется не большая разница в названии и малозначительных параметрах, но в эти подробности вдаваться не будем. Всё, начинаем. В красном углу ринга пеноплекс, в синем минеральная вата. Гонг.

Чем отличаются (основные характеристики.

Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший своего «дедулю» практически во всех потребительских качествах, кроме цены.

Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сравнении с обычной стекловатой известной с советских времён, базальтовая это уже продукт эволюции.

Исходное сырьё и технология производства обоих материалов, абсолютно разные.

Что теплее . Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.

Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.

Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.

Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.

Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2.

Шумоизоляция . При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.

Вес . Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.

Горючесть . Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.

Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.

Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.

Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.

Удобство монтажа. По отзывам строителей (да и сам скажу тоже самое), если утепляется ровная поверхность – пеноплекс монтируется быстрее. Он лёгкий, просто режется и шлифуется, а если имеется боковая Г-образная кромка, то и проблема с мостиками холода решается. И для него не требуется слой пароизоляции. Но если кромки «шип-паз» нет, требуется заделка швов или укладка их в два слоя нахлёстом. А это, уже дополнительные трудозатраты.

Замок на пеноплексе.

На фото – Г-образная кромка пеноплекса.

Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.

Срок службы . Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.

Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов.

У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.

Цена . Если сравнить пеноплекс и качественный ватный утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.

Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля.

Что лучше утеплять пеноплексом.

Категорического ответа не будет, однако исходя из мнения экспертов, для частных домов пеноплекс, очень хорош. Но есть существенный момент. «Недышащий» пеноплекс закупоривает стены, и влага в виде пара будет накапливаться в ограждающих конструкциях, не выходя за пределы помещения. Вывести избыточную внутридомовую влагу можно с помощью механической вентиляции или регулярным проветриванием. Если конечно, у Вас не ветхие деревянные рамы. Тогда проветривание, есть всегда.

Утепляем фундамент пеноплексом.

Зато в отношении утепления фундаментов, отмостки, подвалов и для пола (что не всегда), всё в порядке. Пеноплекс часто используют для многослойных фундаментов, устанавливая в качестве среднего слоя. Очень рациональное решение. Кстати, о том как утеплить фундамент данным полимером, можно почитать в этой статье.

Полы и межэтажные перекрытия тоже прекрасно утепляются (под цементную стяжку, конечно.

Напомню, для зданий с определённой пожарной категорийностью, а также с повышенной внутренней влажностью (для бани, спортзала, автомойки и т.п.), этот материал применять нежелательно.

Что лучше утеплять минватой.

Наверное, обращали внимание, что высотные дома каркасного типа чаще обшивают базальтовой минплитой. Если при этом защитное покрытие под сайдинг или вентфасад, то большинство экспертов говорят «Да», именно базальтовому утеплителю. Конечно, важно из чего сделаны стены. Когда здание построено из кирпича, пенобетона, дерева и других «дышащих» стройматериалов, базальтовая вата правильный выбор с точки зрения теплофизики.

В заключение . В некоторых показателях, материалы расходятся очень существенно, но одно точно – выбор зависит от условий применения.

Думаю, для некоторых развеял кое-какие сомнения… Подписывайтесь в конце статьи на новости и знакомьте с блогом друзей.

Мир Вашему дому и лёгкого выбора утеплителя! До скорой встречи.

Цитата мудрости: Правильные пропорции афоризма: минимум звуков, максимум смыслов.

zepter-rossii.ru